Hoe hij mij de schuld gaf voor zijn verplichtingen
Het is een verhaal zo oud als de tijd. Meisje houdt van jongen. Jongen houdt van meisje. Meisje wil meer. Jongen kan zich niet binden. Meisje vraagt waarom. De jongen rammelde een of ander zwak excuus - of, in mijn geval, probeert de jongen de geest van Jedi te bedriegen en beschuldigt het meisje van zijn eigen problemen en het meisje gelooft hem echt voordat ze tot bezinning komt.
Hij zei dat ik er niet klaar voor was. Het onderwerp van het huwelijk kwam naar voren en hij zei dat ik er niet klaar voor was. Toen ik zei: "Nee, dat ben ik echt. We zijn al zes jaar aan het daten, "zei hij," Echt waar? Weet je het zeker? Hoe weet je dat? "Ik zei hem dat als hij er niet aan toe was, hij dat alleen maar moest zeggen. In plaats daarvan zei hij dat WE HET ZIJNniet klaar, en bleef de schuld aan mij verschuiven.
Hij zei dat ik niet genoeg geld verdien. Toen hij verder drukte, zei hij dat we niet financieel stabiel genoeg zijn "als koppel." Dat is prima en alles ... behalve dat we allebei een baan hebben en financieel onafhankelijk zijn. Hij beweerde dat het feit dat ik minder geld verdiende dan dat hij teveel druk op hem uitoefende om meer geld te verdienen. Ik heb nooit gezegd dat we meer geld nodig hebben. Alles samenleven en financiën delen, zou ons geld moeten besparen. Maar nee, dat zou belachelijk zijn.
Hij zei dat ik geen volwassenheid had. Mijn gebrek aan bruikbaarheid op het gebied van financiën, samen met mijn algemeen vertrouwen van alle mensen, maakte me te naïef voor hem en hij stond erop dat ik wat groei te doen had op de volwassenheidsafdeling voordat ik zelfs maar over een huwelijk zou nadenken. Getrouwde mensen zijn volwassenen en blijkbaar heb ik mijn plek aan de grote kindertafel nog niet verdiend.
Hij zei dat ik te rommelig was. Let wel, hij is net zo rommelig als ik. Mijn bezorgdheid om in Sneeuwwitje te veranderen had echter te maken met hem. Hij denkt dat we in een varkensstal zouden leven als we samen zouden intrekken en blijkbaar, ik ben de enige die dat probleem zou kunnen oplossen. Hij weet letterlijk niet hoe hij een bed moet maken of een toilet moet schoonmaken, maar op de een of andere manier ben ik degene die moet veranderen.
Hij zei dat ik niet voldoende was bereikt. Blijkbaar heb ik grote dromen en ik verlang ernaar om ze te vervullen met elke vezel van mijn wezen. (Ik bedoel dat het leuk zou zijn, maar ik zou ook andere dingen kunnen doen.) Als ik mijn doelen niet bereik, zal ik nooit gelukkig zijn! (Nogmaals, ik voel me best goed waar ik ben.) Natuurlijk, toen ik probeerde uit te leggen dat ik goed ben, zei hij dat mijn gebrek aan ambitie verontrustend was. Was ik niet bereid offers te brengen voor mijn gezin? Heb ik zelfs arbeidsethos? Heb ik een verlangen naar groei en welvaart ?! Dat bedoelde ik niet ... ugh.
Hij zei dat ik nog jong was. Vijfentwintig is geen onredelijke leeftijd om te trouwen, vooral niet voor een christelijk paar, wat we zijn. Hij zei dat ik nog steeds een leven heb om te leven. Waarom zou je je nu settelen? Ik heb duidelijk gemaakt dat ik wil trouwen, niet naar suburbia ga en 2,5 kinderen heb. Natuurlijk is dit leeftijdsprobleem mijn schuld, omdat ik drie jaar jonger ben dan hij. Dit is het excuus dat het meest opvalt, omdat hij altijd zal kunnen zeggen: "Vertrouw me, je bent niet oud genoeg. Ik weet."
Hij zei dat ik te optimistisch was. Yup, hij haalt serieus het feit aan dat ik een over het algemeen positieve kijk op het leven als een reden heb om me niet te committeren, alsof ik ervoor kies om de slechtheid van de wereld te negeren. Hij ziet mijn mening als ongeïnformeerd en een teken dat ik niet klaar ben voor de realiteit van de weg die voor ons ligt. En toch, als ik afgemat of pessimistisch ben, wil hij weten wat er mis is met mij en doet alsof ik een emotioneel onstabiel monster ben geworden.
Hij zei dat ik te defensief was. Deze is gewoon recht naar boven wijzend op mijn karakterfouten in de hoop te worden afgewend. Ja, als zich een probleem voordoet, ben ik er goed in om hem de schuld te geven en mezelf het slachtoffer te maken. En hoewel ik het graag als een vaardigheid beschouw, kan het demoraliserend zijn als ik elk argument verlies. Toch is het moeilijk om hem niet de schuld te geven in het geval van toewijding. Immers, ik ben degene die ja zegt en hij is degene die nee zegt. Ik belemmer de vooruitgang hier niet echt.
Hij zei dat ik hem onder druk zette om tegen zijn morele code in te gaan. Zoals eerder vermeld, zijn we een christelijk paar, dus we geloven in geen seks vóór het huwelijk en die hele kreng. Dus toen ik zei dat we ons niet hoeven te verloven, laten we gewoon bij elkaar gaan wonen om geld te sparen, omdat ik praktisch toch op zijn plaats woonde, HIJ VOND UIT. Hij zei dat ik hem onder druk zette om tegen zijn morele code in te gaan. Opmerking: ik heb nooit gezegd dat ik seks wilde hebben. Hij zei dat hij samen naar binnen wilde gaan om speciaal te zijn en iets dat we hebben gered voor het huwelijk om het een grotere deal te maken, maar nogmaals, ik sliep al in zijn bed en at zijn eten. Ik heb pyjama's en een tandenborstel op zijn plek gehouden. Het had duidelijk meer te maken met hoe onze vrienden de situatie zouden zien dan welke morele code die hij probeerde te handhaven.
Hij maakte zichzelf het slachtoffer. Ik veroorzaakte onnodige druk. Wie was ik, zijn moeder? Waarom de haast? Waarom kan ik het niet gewoon laten? Toen ik probeerde uit te leggen hoe het is in mijn schoenen gevraagd te worden wanneer we gaan trouwen door elke man, vrouw en kind waarmee ik in wisselwerking ben (serieus, willekeurige kennissen die ik tegenkom op straat hebben me dit gevraagd maar dat is een gesprek voor een andere dag.) hij zei dat hem nooit gebeurt, behalve wanneer ik het doe. Over het algemeen is zijn hele standpunt over het onderwerp dat ik hem het slachtoffer van een aanval maak door het zelfs aan te voeren. Ik wil niet weer ~ defensief ~ worden, maar ik bedoel, echt?
