Als A Guy de relatie niet definieert, hebben we dat niet zo eenvoudig
Er is een onuitgesproken regel in dating: vraag hem niet waar de dingen gaan of anders zet je hem af. Schroef dat. Hier zijn 15 redenen waarom ik niet bij een jongen blijf tenzij we de relatie hebben gedefinieerd:
Ik heb het recht om te weten wat er aan de hand is. Dit is mijn leven en ik ga niet alleen uit om tijd te doden. Ik wil weten waar de dingen naartoe gaan, want ik ben degene die met hen meegaat. Ze kunnen maar beter naar een toegewijde, officiële relatie gaan, niet om te gooien.
Ik wil mijn tijd niet verspillen. Wachtend op een man om me te vertellen wat hij wil is zo'n BS. Ik heb eerlijk gezegd betere dingen te doen met mijn tijd. Ik wil een man die vanaf het begin open en eerlijk is over wat hij wil. Het laat me zien dat er geen verborgen agenda is.
Ik wil andere kansen niet missen. Door met een man te zijn die me leidt, ben ik mezelf eigenlijk aan het afsnijden van andere romantische gelegenheden. Er kunnen betere mannen zijn die een relatie willen definiëren, en dankzij deze verliezer, mis ik ze.
Ik wil dat we groeien. Ik wil bij een man zijn die dingen officieel maakt, omdat hij op zoek is naar een serieuze relatie die met de tijd zal groeien. Op deze manier helpt het definiëren van de relatie ons te zien dat we op dezelfde pagina staan, dus het is erg belangrijk.
Ik wil mijn hart niet laten breken. Er is niets ergers dan wachten op iemand die de relatie niet echt naar een hoger niveau wil tillen. Als we andere dingen willen, zou ik het vanaf het begin moeten weten voordat ik mijn gevoelens investeer.
Ik wil een weloverwogen beslissing kunnen nemen. Ik zou geen auto kopen zonder de betalingsvoorwaarden te kennen. Ik zou geen nieuwe baan beginnen zonder te weten wat er van mijn baas van mij wordt verwacht. Waarom zou het anders zijn om een relatie te krijgen? Ik wil weten waar ik aan begin en of ik gelukkig ga worden. Het is logisch!
Het is dodgy als hij "The Talk" niet kan hebben. Op een gegeven moment moet iedereen in een relatie "The Talk" met zijn partner hebben om te begrijpen waar beide partijen vandaan komen en waar ze de relatie zien gaan. Als hij deze discussie niet kan houden, is dat een teken dat hij helemaal niet serieus is.
Als hij niet van labels houdt, moet hij GTFO gebruiken. Iemand die zegt dat hij de relatie niet wil definiëren of die niet van labels houdt, is voor mij te veel een man-kind. Ik wil een man die man genoeg is om een officiële, exclusieve relatie te willen.
Ik ben niet "gek" of "aanhankelijk". Vroeger schrok ik er niet van om iemand te vragen de relatie te definiëren, omdat ik niet wilde worden gezien als wanhopig, te intens of andere beledigende termen. Maar toen besefte ik dat mannen die vrouwen deze dingen noemen omdat ze willen weten waar de relatie heengaat, eigenlijk alleen maar proberen het onderwerp helemaal te vermijden. Schroef dat.
Ik geef meer om mezelf dan om het even welke man. Ik wil me goed voelen over de relatie en innerlijke vrede hebben. Ik wil daar niet zitten en me afvragen of de man een toekomst met me ziet of niet. Nee. Ik respecteer mezelf te veel om mezelf onder zulke stress te stellen.
Als hij me niet kan vertellen wat hij wil, is hij een eikel. Hoe kan iemand die niet duidelijk is over de intenties van zijn relatie ooit een goede zaak voor mij zijn? Het betekent dat hij zichzelf niet eens kent of dat hij gewoon stiekem probeert te zijn, zoals jongens die 'The Talk' vermijden, zodat ze kunnen genieten van een informele opzet in plaats van iets toegewijds. Ugh.
Ik ga zang krijgen. Ik dacht altijd dat die man dingen officieel moest maken en met me moest praten over wat hij wilde, maar daar ben ik zo mee klaar. Als we een punt in de relatie bereiken waar ik denk dat het nodig is om te weten waar we naar toe gaan, zal ik erover vertellen. Ik geef hem niet alle macht. Het definiëren van de relatie gaat over onze beide behoeften en wensen.
Er is geen tijdslimiet, maar ... Ik weet dat relaties op verschillende manieren verlopen en er is geen tijdslimiet voor wanneer een relatie officieel moet worden. Maar ik krijg een idee wanneer een man zijn voeten sleept of onze relatie op één plek vasthoudt. Bijvoorbeeld als hij betrokkenheid of relatie mijlpalen lijkt te vermijden. Ik wil weten dat hij voor de volle honderd procent investeert in de relatie - en dat bewijzen met zijn acties.
Als hij druk voelt, is dat zijn eigen probleem. Ik laat hem niet in de weg en eist antwoorden zoals een gek. Ik wil gewoon graag praten over de relatie. Wat is het probleem? Als een persoon zich hierdoor onder druk gezet voelt, is het zeer waarschijnlijk dat hij in de eerste plaats niets zou hebben gedaan aan de relatie. Hij is niet "onder druk gezet", hij wil me gewoon niet genoeg. Dat is wat er echt aan de hand is.
Het definiëren van de relatie is het kenmerk van een serieuze man. Een man die niet bang is om zijn bedoelingen duidelijk te maken, is een serieuze man die mijn tijd verdient. Alles wat minder is snijdt het gewoon niet. Ik weiger een vent te achtervolgen of op hem te wachten. Als hij mijn waarde ziet, zou hij de dingen nooit zo laten gaan. Hij zou me snel en zonder aarzeling vastmaken.
