Ik heb mijn naam sinds de geboorte gehad en ik geef het niet meer als ik ga trouwen

Ik ging er altijd van uit dat ik de naam van mijn man zou nemen toen ik ging trouwen - het is gewoon wat er is gebeurd, en wie ben ik om met tradities te discussiëren? Nu ik echter ouder en een beetje meer benauwd ben, voel ik me een beetje raar wanneer ik mijn naam voorgoed prijs geef en een geheel nieuwe benoemen. Ik vind het niet leuk, het maakt me raar, en dit zijn allemaal redenen waarom ik het niet zal doen:

Ik wil mijn identiteit niet verliezen. Mijn naam is wie ik ben en wie ik 27 jaar ben geweest. Als ik een nieuwe naam krijg, heb ik dan geen nieuwe identiteit nodig? Ik weet dat ik me in een nieuwe fase van het leven begeef, maar dat betekent niet dat ik alles wat vóór mijn huwelijk kwam volledig moet opgeven.

Ik hou eigenlijk van mijn naam. Mijn achternaam is "Major". Ik ken geen andere Majors behalve diegenen in mijn eigen familie en ik wil dat gevoel van individualiteit niet verliezen. Mijn naam vloeit goed, en ik ben eraan gewend - wat logisch is, gezien het feit dat ik er bijna drie decennia mee heb geleefd. Waarom zou ik dat opgeven??

Ik ben nu een mevrouw en ik zal altijd een mevrouw zijn. Ik wil niet dat mijn burgerlijke staat mij definieert. Ik heb altijd formulieren ingevuld met mevrouw en ik zal dat blijven doen als ik getrouwd ben. Ik wil niet dat mensen naar mijn naam kunnen kijken en weten of ik al dan niet ben opgenomen - dat is gewoon raar AF. Ik hoef niet overal waar ik ga reclame te maken voor mijn relatie.

Mijn toekomstige echtgenoot definieert mij niet. Ik definieer mezelf - hij is gewoon de persoon die ik kies om mijn leven mee door te brengen. Weet je wanneer vrouwen brieven ontvangen aan mevrouw Joe Bloggs? Dat is gewoon raar, alsof ze niet bestaat als een entiteit buiten haar relatie. Ik zal altijd een compleet persoon zijn buiten een man en ik wil dat nooit vergeten, en ik wil ook niet dat iemand anders dat doet.

Er zijn geen kinderen om over na te denken. Als ik mensen in het verleden heb verteld dat ik mijn achternaam niet zal veranderen, krijg ik altijd hetzelfde antwoord: "Hoe zit het met de kinderen?" Nou, omdat ik niet van plan ben om me voort te planten - we zijn allebei veel te gericht op reizen en geld verdienen, en we besteden graag tijd en geld aan onszelf - het maakt niet echt uit of we allemaal een achternaam delen, doet het?

Ik wil mijn achternaam voortzetten. Ik heb één zuster, geen neven en een vaag ongebruikelijke familienaam. Als ik mijn naam verander en mijn zus de hare verandert, is onze lijn Majors dood. En dat lijkt gewoon verdomd triest. Ik weet dat het stom klinkt, maar het is waar.

Hij zou zijn naam niet voor mij veranderen. Hij is de beste feministische partner die een meisje zich maar kan wensen, maar ik weet dat hij zich ontastbaar zou voelen als ik hem zou vragen zijn naam te veranderen. Hij komt uit een groot gezin, dus hun achternaam is een groot deel van hun clan-achtige identiteit. Als het voor hem zo ontmoedigend of anoniem is, waarom is het dan in vredesnaam de norm voor vrouwen om het te doen? Het slaat gewoon nergens op. Het is een oude en verouderde traditie en ik zou er liever geen deel van uitmaken.

Het is een gedoe. Alle rechtsvormen, contact opnemen met de bank, de DMV, uw werkgever ... wie heeft er zelfs tijd? Ik ben niet zo lui, ik gebruik alleen maar mijn tijd efficiënt. Het is moeilijker om je naam op officiële documenten te wijzigen dan om helemaal te trouwen. Hoe verward is dat?

Het huwelijk zou niet over eigendom moeten gaan. Ik ga trouwen omdat ik nogal op mijn vent gesteld ben. Historisch gezien zijn vrouwen getrouwd, zodat ze zich konden voortplanten en een last op hun nieuwe echtgenoot konden zijn, niet op hun ouders. Omdat ik meestal zelfvoorzienend ben (ja, gelijkheid), weet ik niet zeker of ik een verouderd symbool van huiselijke slavernij boven mijn hoofd wil hebben.

Het is misschien traditioneel, maar dit is de 21e eeuw. Ik heb het geheel gehoord: "Je moet je naam veranderen, het is traditie!", Onzin herhaaldelijk. Sinds wanneer was dat een goed argument voor iets? Het bijwonen van openbare ophangingen was traditioneel en daar zijn we uiteindelijk overheen gekomen. Sinds wanneer was traditie ooit een goede reden om iets verkeerds te doen?

Nee, ik ben ook niet aan het afbreken. Ik zal mijn naam helemaal niet veranderen, zelfs niet om zijn naam bij de mijne te voegen. Deze gaat meestal over luiheid, maar ik zie ook niet in waarom ik compromis zou moeten sluiten - dat zou hij niet doen. Bovendien klinkt Major-Johnson een beetje fallisch.