Ik dacht dat we gingen daten maar hij zegt dat we gewoon ophangen - wat betekent dat eigenlijk?

Uit een recent onderzoek van USA Today is gebleken dat bijna 70 procent van de alleenstaande vrouwen en mannen in de war zijn over het feit of ze op een date zijn of niet. Zo'n hoog aantal lijkt absoluut belachelijk, maar ik heb zelf deze gekke verwarring meegemaakt toen ik tijd doorbracht met een man die zei dat we 'rondhangen' en het daarbij laten. WTF bedoelde dat zelfs?

Hij was niet zeker. Ik krijg niet het hele "hangende" ding. Het is niet precies daten, toch? Ik bedoel, als ik terugkijk op mijn tijd met deze man, hebben we alle traditionele paar dingen omzeild zoals uit eten gaan en de handen vasthouden in de bioscoop. We hebben met zijn vrienden rondgehangen of we hebben dingen gedaan zoals een drankje doen. Hij bleef maar zeggen dat we 'rondhangen', maar ik kon alleen maar denken: "Deze man is niet zeker van me."

Hij mocht me niet genoeg. Als hij me leuk had gevonden, had hij me goed willen daten en zouden we vanaf het begin duidelijk zijn geweest over de voorwaarden. Ik weet dat het opbouwen van een verbinding en kijken of er iets tussen ons belangrijk is, maar de voorwaarden zijn even waardevol, anders is het alsof we in een soort van datagevuur zijn.

Hij stelde de relatieprogressie vast. Wat de man echt zei, was dat hij niet verder wilde gaan naar relatiemijlpalen en hij liet het zien met zijn acties. Telkens wanneer ik probeerde hem naar een van die paar-achtige dates te brengen, schoot hij altijd vast. Hij was heel blij om de dingen in de "hangende" fase te houden.

Hij wilde seks hebben. Ik stel me voor dat hij hoopte om wat seks te hebben zonder afspraken of gevoelens te hebben en zonder enige belofte te doen. Het voelt zo laf en ik zou er nooit voor vallen. Ik ben blij dat we geen seks hebben gehad omdat ik me zo gewend had gevoeld.

Hij wilde geen verwachtingen. Het is handig voor hem om te zeggen dat we rondhangen. Het betekende dat we dingen licht en casual hielden, zonder dat verwachtingen in de weg liepen. Ik weet dat het goed is om in het moment te leven, maar eerlijk gezegd, als een man zegt dat hij geen verwachtingen wil, is het enige dat ik hoor dat hij in paniek raakt als de zaken serieus worden. Dit is geen boyfriend-materiaal.

Hij had andere vrouwen onderweg. Een van de meest verontrustende dingen voor mij terwijl deze man en ik rondhangen was dat hij waarschijnlijk met andere vrouwen rondliep, en wie wist of ze seks hadden? Ik bedoel, waarom zou hij niet met andere vrouwen rondhangen? Het hangt er op los, niet daten - en daar is mijn probleem.

Hij ging eigenlijk niet met mij uit. Ik hoopte dat "uitgaan" officieel zou worden "daten" maar dat is nooit gebeurd en ik weet niet waarom ik verrast was. Hij deed niet alsof hij stappen wilde zetten naar een meer solide, exclusieve omgeving. We zweefden maar rond in de daten.

"Casual" is tijdverspilling. Casual dating lijkt de grootste leugen ooit! Ik wil serieus zijn over iemand met wie ik uitga. Ik wil de dingen niet casual en lauw houden. Ik wil in het diepe einde van het zwembad duiken, niet verveeld zitten in het ondiepe gedeelte. Ik heb een hekel aan 'uitgaan' en 'casual dating' omdat het mensen het groene licht geeft om elkaars tijd te verspillen.

Wat is er te ontdekken?? Toen ik de man confronteerde en hem vroeg of hij nog steeds graag rondhing, zei hij dat het goed was, want we konden "dingen bedenken." Eh, wat? Hij kende me al heel goed en we hadden heel wat tijd samen doorgebracht. Het voelde als een soort uitroeiing, alsof hij mijn gevoelens gewoon niet wilde kwetsen.

Hij was een gat aan het vullen. "Uithangen" doet me altijd denken aan mensen die gewoon rondhangen, niet echt iets anders doen dan alleen tijd doden. Dat is precies wat deze man met mij deed. Hij vulde gewoon een kloof tussen relaties en toen er iemand beter was, stopten we met 'rondhangen'. Dat was het. Hij ging zo gemakkelijk verder en liet me een verwarde AF voelen.

Hij is een mensenkind.Deze man wilde duidelijk niets begaan, maar het lijkt zo verdomd kinderachtig. Ik wou dat hij daar gewoon open over was geweest in plaats van me te verschuilen achter de 'hangende' term. Op die manier had ik veel eerder kunnen opschuiven.

Hij probeerde de vriendenkaart. Nadat onze tijd samen begon te sollen en hij altijd te druk was om mij te zien, vroeg hij of we nog vrienden konden zijn. Ouch. Ik kon geen vrienden met hem zijn en dit verbaasde hem. Hij vroeg toen of ik dacht dat hij me had geleid en ik zei dat dat is hoe het voelde. Hij zei snel: "Maar we waren gewoon aan het rondhangen." Oh, goed gespeeld, verliezer. Goed gespeeld.

Het verwijderde zijn schuld. Deze man was niet geïnteresseerd in iets serieus met mij en het gebruik van het excuus van "rondhangen" gaf hem de perfecte exit als hij me niet meer wilde zien. Het ontsloeg hem ook van alle schuld, omdat hij me niets had beloofd.

Het voelde als een test. Een ander ding waar ik een hekel aan heb, is dat het een soort test is, alsof ik onderzoek moet ondergaan voordat de man besluit of hij met mij wil daten of niet. Alleen zijn er geen duidelijke antwoorden. In plaats van dat hij gemakkelijk wordt teleurgesteld aan het einde ervan, verdwijnt de man langzaam. Ik ben gaan beseffen dat als hij geïnteresseerd was, hij in de eerste plaats niet had hoeven rondhangen. Hij zou me net op een echte date hebben gevraagd.

Er is een limiet "ophangen". Een van de grootste tekenen dat deze man geen relatie met mij wilde, was dat onze "uithangfase" bijna twee maanden duurde. Dat is een probleem. Ik snap dat het soms leuk is om een ​​paar keer rond te hangen om te zien of er een verband is, maar het te lang doorzetten van de fase is eigenlijk gewoon een andere manier om te zeggen: "Ik ben niet in jou ... maar ik ben te veel van een lafaard om het je te vertellen. '