Ik wil een dure verlovingsring, maar het gaat niet om het geld
Zoals Jennifer Lopez ooit zong: 'Liefde kost niets'. Ik ben het grotendeels eens, maar nu mijn vriend en ik het over een huwelijk hebben, moet ik toegeven dat er een gebied is dat dit liedje maaaaybe is niet van toepassing op. Ik zal me aan de achtervolging houden: ik wil dat mijn vriend me een verlovingsring koopt en ik wil niet dat het goedkoop is.
Het gaat niet om de ring, het gaat om de gedachte en de moeite erachter. Ik begrijp de veronderstelling dat ik materialistisch moet zijn omdat ik een dure ring wil, maar ik verzeker je dat dit niet het geval is. Misschien komt het omdat er een deel van mij is dat nog steeds een beetje traditioneel is of misschien omdat ik heb gezien dat meerdere vriendinnen veel tijd besteden aan hard werken om voor een ring te sparen en dan veel zorg besteden aan het kiezen van de perfecte ring , maar ik zie een verlovingsring meer als een symbool dan als een materieel item. Nu, mijn vriend is meer een "in het moment leven" type persoon dan iemand die veel tijd nodig heeft om naar doelen op de lange termijn te gaan. Hoewel er niets mis mee is, zou hij feitelijk de tijd nemen, diep nadenken en echte moeite doen om een verlovingsring voor mij te krijgen..
Ik heb al veel meer geld uitgegeven aan mijn vriend dan aan mij. De man doet regelmatig leuke dingen voor mij en heeft altijd mijn rug zodat het me niet uitmaakt hoeveel geld hij aan mij uitgeeft, toch? Nou, de waarheid is dat het hele gebied van verlovingsringen een uitzondering is. Ik kan het niet laten dat ik denk aan het feit dat ik zoveel meer geld aan hem besteed heb dan aan mij tijdens onze relatie. Hoewel ik het over het algemeen prima vind, omdat ik meer geld verdien en al jaren aan het besparen ben, is het behoorlijk vervelend als ik sommige mannen zie (niet hij, let op) die klagen dat ze niet moeten betalen voor verlovingsringen. omdat het 'niet eerlijk' is. Ik bedoel, als mijn vriend me vanwege de kosten geen mooie verlovingsring oplevert, zou het dan niet oneerlijk zijn dat ik al veel aan hem besteed heb??
Sta mij toe om te definiëren wat ik zie als 'duur'. Ik ben niet op zoek naar een passende ring voor de koningin, ik wil gewoon echt iets dat leuk is en niet totaal zonder waarde is. Als ik er een prijskaartje op zou moeten zetten, zou ik zeggen rond de $ 1.000 maar waarschijnlijk niet hoger dan $ 2.000. Ik weet dat dit in ieder geval voor mijn vriendje duur zou zijn, maar misschien niet helemaal onredelijk.
Er zijn eigenlijk gegevens om een back-up van mijn gevoelens te maken. OK, er zijn dus veel onderzoeken die zeggen dat het uitgeven van grote hoeveelheden geld aan verlovingsringen correleert met kortere huwelijken. Maar er is een keerzijde: verlovingsringen van minder dan $ 500 hebben ook hogere echtscheidingspercentages. In feite wordt de sweet spot beschouwd als tussen $ 500 en $ 2.000, niet meer en niet minder. En onthoud wat ik net zei dat mijn persoonlijke definitie van "duur" is?
Ik geef in het algemeen niet om dure dingen. Over duur gesproken, de ironische waarheid is dat ik in het algemeen niet van dure dingen houd. Ik winkel in kringloopwinkels en bezit niet veel designerartikelen (en het kon me niet echt schelen of ze bekende merken waren of niet). Het maakt me niet uit of ik ooit in een groot huis woon en ik koop graag tweedehands auto's voor de rest van mijn leven. Over het algemeen zie ik geen enkel punt in flitsende dingen en ik geloof niet dat grote prijskaartjes altijd een betere kwaliteit betekenen. Maar aan het eind van de dag geef ik toe dat een verlovingsring een heel ander ballgame is.
Heirloomringen kunnen werken, maar alleen als ze echt iets betekenen. Een deel van de reden waarom ik zo veel benadruk over wat mijn vriend zou kunnen uitgeven aan een verlovingsring, is dat ik weet dat er een zeer reële mogelijkheid is dat hij helemaal niets zal uitgeven. Weet je, een tijdje geleden vertelde hij me dat zijn moeder hem "een stel ringen" liet zien en vertelde hem dat dit zijn opties waren als hij de erfstukroute wilde gaan. Helaas kwam er iets op en eindigde het gesprek voordat ik hem kon vertellen wat mijn ware gevoelens over erfstukken zijn - men zal mij alleen de moeite waard zijn als het echt betekenisvolle betekenis voor hem heeft. En van wat hij me vertelde, kreeg ik niet het gevoel dat een van zijn 'opties' echt iets voor hem betekende. Integendeel, het feit dat hij geld spaart en een ring uitkiest, speciaal voor mij, zou een extreem grote betekenis hebben.
Ja, ik wil iets dat ik kan laten zien. Kan ik hier nog even echt zijn? Ik bezit niets dat ik echt kan laten zien en zoals ik al zei, het interesseert me niet echt. Maar hoe meer ik erover nadenk, het zou heel leuk zijn als ik een verlovingsring zou hebben die ik kon pronken. Dat klinkt misschien gek, maar voor mij zou het ook een manier zijn om mijn vriend te laten zien aan mijn vrienden en familie als hij er niet is.
Unieke ringen kosten vaak meer. Ik geef toe dat ik als de meeste vrouwen ben in het feit dat ik ook gewoon een verlovingsring zou willen die niet zomaar een kopie is van zoveel anderen die er zijn. Ik zou graag zien dat de mijne iets unieks voor ons als koppel is en ik ben me ervan bewust dat dit betekent dat het meer kosten met zich meebrengt. Is dat zo verkeerd?
Ik weet niet of ik ja zal zeggen met een goedkope ring. Ik kan toegeven dat ik een beetje onzeker ben over hoe snel ik ja zal zeggen als mijn vriend minder uitgeeft dan bijvoorbeeld 500 dollar of me gewoon een erfgoedring geeft die niet veel voor hem betekent. Eh, ik hou echt van de man, dus ik zal waarschijnlijk wel ja zeggen, maar ik weet dat er nog wat aarzeling zou zijn als de ring niet aan snuiftabak is. Dat zou tenslotte aantonen dat hij mij misschien niet zo goed kent als ik denk, en dat zou een probleem zijn.
